时隔三年，杨笠再次成为公众讨论的焦点。刚刚经历了京东代言事件的风波，她又登上了英国《经济学人》的专题报道。这篇文章以“一个女脱口秀演员让中国男性集体反抗”为标题，副标题则写道：“他们被证明是一群易动怒的人”，显然意图引发更大的争议。
杨笠的舆论风波
杨笠并非首次被外媒关注。在京东事件之后，国内对她的评价褒贬不一，BBC和《纽约时报》等西方媒体纷纷发声支持她。这种态度似乎是在给杨笠的争议添油加醋，使得事情愈演愈烈。《经济学人》这次的报道也并非以严谨著称。早在今年1月份，新华社就曾批评该杂志的报道充满矛盾，试图将中国塑造成“永远的坏人”。
男女对立的新焦点
这篇报道再次聚焦于近年来关于男女对立的话题，尤其是在当前社会环境中，这一话题已成为舆论的“引爆点”。在京东聘请杨笠代言的双十一活动中，男性用户群体强烈反对，甚至表示要退掉京东会员和停止使用京东金融，京东股票因此一度下跌超3.5%。面对激烈的反应，京东迅速公开道歉，承诺不再与杨笠合作。
杨笠与“普信男”
自2020年杨笠在脱口秀中提出“普信男”一词后，她便成为两性讨论的焦点。在节目中，她质疑“为什么男人明明那么普通，却又那么自信”，这一言论引发了广泛的争议和讨论。此后，几乎与她合作的品牌都遭到男性用户的抵制，包括海澜之家、英特尔等。可以说，杨笠的言论虽是段子，但由于表述的不严谨，逐渐演变为性别对立的代名词。
舆论的双刃剑
脱口秀本质上就是一种冒犯的艺术，杨笠的言论其实反映了社会中普遍存在的性别议题。然而，互联网的记忆却将这些陈年旧事重新翻出，使她频频陷入舆论泥潭。有人评论，普通和自信本是褒义词，然而结合在一起却引发了争议，这种现象实在让人费解。
实际上，普通且自信并不是男性所特有的特质，许多女性同样具备这些特质。许多反对杨笠的人可能并未真正看过她的表演，而是被这个话题所吸引，试图借机表达自己的情绪。可以说，某些人或资本利用这一话题赚取了可观的收益。
